Os dejo un link informativo: http://www.elseptimoarte.net/peliculas/luciernagas-en-el-jardin-1566.html
Como veréis es un reparto de calidad y no lo digo por Julia Roberts (a mí no me gusta), sino por todos los demás, Willem Dafoe es uno de mis actores favoritos, se arriesga y eso conlleva a grandes éxitos y fracasos, en fin la peli prometía, un drama en plan "Vida de este chico", pero no hace más que prometer, el libro si ahonda más debe de estar muy bien y ser un dramón, pero el film sólo esboza una historia que no logra mucho más.
Una pena podía haber sido un dramón y sólo es una historia más con muchas posibilidades.
Sólo para adictos al drama, los demás no perdáis el tiempo, toda una pena buenos actores, una buena historia, pero poco desarrollada.
miércoles, 25 de agosto de 2010
sábado, 21 de agosto de 2010
Tensión sexual no resuelta
Una peli que me llamaba pero no me terminaba de convencer, la verdad que en muchas webs las críticas la ponen a caldo, a mí me ha encantado, de hecho la voy a poner junto a mi favorita "Días de fútbol".
La verdad que el zaragozano Miguel Angel Lamata, por fin se lanza con una buena peli, antes hizo "una de zombis"(infumable), "Isi Disi 2" (no tuve valor para verla, ahora me veo con fuerzas).
Muchos jóvenes actores bastante decentes, y muchos cameos, Marianico el corto como profesor universitario apodado "retaco" no tiene precio.
La película pues dirás que es otra típica comedia romántica, recuerda mucho a "Abajo el amor", pero no, bajo la máscara de comedia romántica, hay unos diálogos irónicos e irreverentes que arremeten contra la política, la universidad, la homosexualidad, y sobretodo el concepto de la pareja y el amor. Planteando el cómo a veces te puedes "enamorar de una persona" para luego querer cambiarla a tu gusto, dejándo de ser esa persona que era al principio, o cómo se confunde amor con estabilidad.
Mención especial para Joaquín Reyes de muchachada nui, que hace del artista pringao perfecto con el "ultra-teatro" y bueno el momento friki "Romeo y Julieta 3000" ella es pc y él un mac.
En fin muy recomendada, seguro que si llega a ser americana habría tenido mucho más éxito, no os la perdáis, que el cine español cuando es decente hay que verlo.
La verdad que el zaragozano Miguel Angel Lamata, por fin se lanza con una buena peli, antes hizo "una de zombis"(infumable), "Isi Disi 2" (no tuve valor para verla, ahora me veo con fuerzas).
Muchos jóvenes actores bastante decentes, y muchos cameos, Marianico el corto como profesor universitario apodado "retaco" no tiene precio.
La película pues dirás que es otra típica comedia romántica, recuerda mucho a "Abajo el amor", pero no, bajo la máscara de comedia romántica, hay unos diálogos irónicos e irreverentes que arremeten contra la política, la universidad, la homosexualidad, y sobretodo el concepto de la pareja y el amor. Planteando el cómo a veces te puedes "enamorar de una persona" para luego querer cambiarla a tu gusto, dejándo de ser esa persona que era al principio, o cómo se confunde amor con estabilidad.
Mención especial para Joaquín Reyes de muchachada nui, que hace del artista pringao perfecto con el "ultra-teatro" y bueno el momento friki "Romeo y Julieta 3000" ella es pc y él un mac.
En fin muy recomendada, seguro que si llega a ser americana habría tenido mucho más éxito, no os la perdáis, que el cine español cuando es decente hay que verlo.
jueves, 19 de agosto de 2010
Pájaros de papel
Pájaros de papel, película dirigida por Emilio Aragón y "subvencionada" por Antena 3, (¿sería parte del contrato de compra de la sexta?) .
La película se centra en el mundo de los cómicos de la postguerra, justo 1 año después de acabar la guerra, el tema pues Emilio Aragón dice que se centra en los cómicos de la postguerra, otros dicen que se mete con el franquismo, en mi opinión, para hablar de la postguerra es imprescindible hablar del franquismo y la precaria situación del país, ahora eso sí creo que no ahonda demasiado en el franquismo, sólo lo imprescindible para ambientar la historia y generar una trama que dé algo de emoción a la película.
El plantel de actores es enorme y de muy buena calidad, los números cómicos, pues no esperéis que os hagan gracia, el sentido del humor cambia con el tiempo, pero es interesante ver con qué se divertía la gente hace más de medio siglo.
La historia está bien, entretenida, un drama que aúna la triste vida de la farándula en una época que no habia para comer, y menos para lujos como ir al teatro, con un atentado contra Franco en plan operación Valkiria, que le dá un ambiente de thriller para mantener algo de emoción en el film.
Como colofón final sale un Miliki muy deteriorado por la edad, cuyo personaje homenajean por una vida dedicada a la comedia.
Un drama no muy intenso, con una historia interesante, que a mi parecer relata el estado de una época sin ahondar en ideologías políticas.
Esperaba poco de esta peli, pero francamente me ha dejado un buen sabor de boca, porque ya sabemos que casi todas películas centradas en el franquismo acaban siendo politizadas, y a mi parecer éste no es el caso.
Os la recomiendo si queréis ver una historia, con su drama (sin ser lacrimógena) pero como decía el propio Emilio: " para pasar un rato entretenido".
La película se centra en el mundo de los cómicos de la postguerra, justo 1 año después de acabar la guerra, el tema pues Emilio Aragón dice que se centra en los cómicos de la postguerra, otros dicen que se mete con el franquismo, en mi opinión, para hablar de la postguerra es imprescindible hablar del franquismo y la precaria situación del país, ahora eso sí creo que no ahonda demasiado en el franquismo, sólo lo imprescindible para ambientar la historia y generar una trama que dé algo de emoción a la película.
El plantel de actores es enorme y de muy buena calidad, los números cómicos, pues no esperéis que os hagan gracia, el sentido del humor cambia con el tiempo, pero es interesante ver con qué se divertía la gente hace más de medio siglo.
La historia está bien, entretenida, un drama que aúna la triste vida de la farándula en una época que no habia para comer, y menos para lujos como ir al teatro, con un atentado contra Franco en plan operación Valkiria, que le dá un ambiente de thriller para mantener algo de emoción en el film.
Como colofón final sale un Miliki muy deteriorado por la edad, cuyo personaje homenajean por una vida dedicada a la comedia.
Un drama no muy intenso, con una historia interesante, que a mi parecer relata el estado de una época sin ahondar en ideologías políticas.
Esperaba poco de esta peli, pero francamente me ha dejado un buen sabor de boca, porque ya sabemos que casi todas películas centradas en el franquismo acaban siendo politizadas, y a mi parecer éste no es el caso.
Os la recomiendo si queréis ver una historia, con su drama (sin ser lacrimógena) pero como decía el propio Emilio: " para pasar un rato entretenido".
martes, 10 de agosto de 2010
Los hombres que miraban fijamente a las cabras
Os dejo el enlace de la wikipedia:
La película es una parodia de la investigacón militar paranormal, por lo demás es un film al estilo de "Quemar después de leer", recuerda mucho a los hermanos Cohen, situaciones enredadas y absurdas, con bastantes carencias humorísticas que intentan suplir con una plantilla de actores famosos, hay un trasfondo real y es que en la guerra fría se hicieron muchas tonterías paranormales, "todo sirve para ganar una guerra".
Lo irónico son los guiños a Star Wars, sobretodo llamando a esos militares de élite soldados "jedi", y cuando George Clooney intenta convertir en jedi a Ewan McGregor.
Jeff Bridges recuerda a "el nota" del gran Lewosky enrolado en el ejército.
Y el malvado friki Kevin Spacey y su "prohibido golpe mortal" todo lleno de frikismo.
No está mal para pasar el rato, pero no dá tanto como promete y sobretodo con semejante plantilla en el reparto, a mi parecer un film poco aprovechado.
Recuento
Película o miniserie sobre las polémicas elecciones en los USA en el año 2000, el protagonista es Kevin Spacey como ex-jefe de gabinete de Gore que retoma el control en esta situación tan crítica acontecida en Florida.
Bush y Gore casi no aparecen, en lo que se centran es en la pelea por los votos de Florida.
A mí se me escaparon muchas cosas puesto que mi comprensión legislativa es limitada, pero resulta interesante ver como tienen asimilado que el contar votos automáticamente es imperfecto, y que los votos no cuentan cuenta ganar las elecciones, voy a poner ejemplos que se tratan.
- En un contaje manual de votos, se puede interpretar la intención de voto de un voto mal realizado, en cambio también se puede anular uno aparentemente bien hecho.
- Se permite el recuento manual, pero en un límite de tiempo y como en ése tiempo no se puede realizar se deja como válido el valor anterior aún sabiendo que está mal contado.
- Como última decisión creo recordar que si aún así hubiera problemas, los gobernadores de cada condado pueden suplir con su voto a todo el condado correspondiente.
- Hay una lista de nombres de delincuentes, porque los delincuentes no tienen derecho a voto, si tu nombre coincide con el del delincuente, cosa fácil pues sólo es un nombre y un apellido, pues ante la duda no se comprueba nada, directamente no votas. De hecho hicieron una lista de 300 delincuentes que posteriormente cotejados con la policía sólo había 33 delincuentes reales, el resto era gente normal metida para engrosar la lista, si a eso encima le sumas nombres coincidentes... al final es jodido votar en USA.
- La decisión del tribunal de Justicia depende más que de las leyes, del partido al que pertenece el juez.
Pero sobretodo, lo que nadie plantea es repetir la votación.
Una película que enseña todo lo que hay detrás de esa aparente "democracia americana".
Bush y Gore casi no aparecen, en lo que se centran es en la pelea por los votos de Florida.
A mí se me escaparon muchas cosas puesto que mi comprensión legislativa es limitada, pero resulta interesante ver como tienen asimilado que el contar votos automáticamente es imperfecto, y que los votos no cuentan cuenta ganar las elecciones, voy a poner ejemplos que se tratan.
- En un contaje manual de votos, se puede interpretar la intención de voto de un voto mal realizado, en cambio también se puede anular uno aparentemente bien hecho.
- Se permite el recuento manual, pero en un límite de tiempo y como en ése tiempo no se puede realizar se deja como válido el valor anterior aún sabiendo que está mal contado.
- Como última decisión creo recordar que si aún así hubiera problemas, los gobernadores de cada condado pueden suplir con su voto a todo el condado correspondiente.
- Hay una lista de nombres de delincuentes, porque los delincuentes no tienen derecho a voto, si tu nombre coincide con el del delincuente, cosa fácil pues sólo es un nombre y un apellido, pues ante la duda no se comprueba nada, directamente no votas. De hecho hicieron una lista de 300 delincuentes que posteriormente cotejados con la policía sólo había 33 delincuentes reales, el resto era gente normal metida para engrosar la lista, si a eso encima le sumas nombres coincidentes... al final es jodido votar en USA.
- La decisión del tribunal de Justicia depende más que de las leyes, del partido al que pertenece el juez.
Pero sobretodo, lo que nadie plantea es repetir la votación.
Una película que enseña todo lo que hay detrás de esa aparente "democracia americana".
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
