¡¡¡Gente he vuelto!!! os tenía abandonados pero no olvidados.
Los personajes son muy buenos, es un cine a la antigua usanza, un cine negro del que ya se vé poco y no lo digo por estar grabado en blanco y negro jejeje!!!
Si véis el cartel de la película veréis que es un clónico de Casablanca, para mí una de las mejores películas de la historia, así que me resulta imposible ser objetivo, una ambientación cuidada y con escenarios hechos "mal" aposta para los tiempos que corren, pero lo bueno es que entre la grabación y los escenarios parece todo una película de los años 50, yo diría que no es una película ambientada en el Berlín de la Postguera, sino un film ambientado en una película de los 40 - 50 y eso lo logra a la perfección.
La trama me parece muy buena, y sobretodo la forma de presentar a los personajes que sin darte cuenta te van metiendo en una historia cada vez más complicada.
Me he quedado con ganas de conocer la novela de Joseph Kanon.
Todo el que haya visto Casablanca verá muchas similitudes, la diferencia aquí está en unos diálogos más crudos y unas historias más duras puesto que a diferencia de los largometrajes de antaño ahora no pasan por una censura.
Así que obligado para éste mes, El buen alemán, que ya toca que es del 2005, y si no habéis visto Casablanca de 1942, ¡ya tardáis!
Sólo deciros que para la mayoría de las críticas sólo es un film pasable, pero lo siento yo soy un fan de Casablanca y este clon me ha calado hondo, eso sí hay otro clon de Casablanca con Pamela Anderson llamado Barb wire que no lo trago ni con la mayor de mis resacas, pero eso es otra historia.
martes, 1 de marzo de 2011
miércoles, 8 de diciembre de 2010
Los Perdedores
Terminamos la temporada de acción con ésta adaptación a la gran pantalla de un cómic de ediciones Vertice, que inicialmente iban a ser unos 5 números y se acabó extendiendo a 32.
No ha triunfado en el cine, pero a mí me ha dejado con ganas de leer el original como buen "comiquero" que soy, la historia es clásica un grupo especializado en black ops es traicionado por su superior, son dados por muertos y deciden vengarse matando al malo malísimo que es agente de la CIA, vamos el argumento un clásico.
Está a medio pelo entre el Equipo A y una peli de espías, realmente creo que ésta es la historia que hubiera quedado genial con la plantilla de actores de los mercenarios, una pena.
A mi parecer mejor y más entretenida que los mercenarios, hay acción y si te gustó el Equipo A, Los perdedores no te defraudarán.
No ha triunfado en el cine, pero a mí me ha dejado con ganas de leer el original como buen "comiquero" que soy, la historia es clásica un grupo especializado en black ops es traicionado por su superior, son dados por muertos y deciden vengarse matando al malo malísimo que es agente de la CIA, vamos el argumento un clásico.
Está a medio pelo entre el Equipo A y una peli de espías, realmente creo que ésta es la historia que hubiera quedado genial con la plantilla de actores de los mercenarios, una pena.
A mi parecer mejor y más entretenida que los mercenarios, hay acción y si te gustó el Equipo A, Los perdedores no te defraudarán.
Killers un matrimonio de armas tomar
A mi parecer de las mejores, mezcla acción y comedia de una forma mucho mejor que "Noche y día", la pareja formada por Ashton Kutcher que hace de agente de la CIA, y su ingenua mujer Katherine Heigl (está un poco encasillada pero la verdad que hace muy bien el papel), bueno y no olvidar al padre de ella Tom Selleck, un clásico haciendo el papel del suegro que examina con lupa al marido de "su niña".
La verdad que si queréis ver acción y comedia a partes iguales ésta es la peli, lo siento decir pero Tom Cruise y Cameron Díaz a mi parecer no llegan a transmitir esa química en la pantalla.
Para gustos los colores pero yo me quedo con Killers.
La verdad que si queréis ver acción y comedia a partes iguales ésta es la peli, lo siento decir pero Tom Cruise y Cameron Díaz a mi parecer no llegan a transmitir esa química en la pantalla.
Para gustos los colores pero yo me quedo con Killers.
Etiquetas:
Killers un matrimonio de armas tomar
El equipo A
Más pelis de acción, quizás como esperaba poco de ella, me ha sorprendido gratamente, a mi parecer la versión extendida gana un poco más pues contiene unos diálogos más largos de "Face", que resultan bastante interesantes, por cierto el original hace un cameo.
Quizás de las mejores pelis de acción de entre las comentadas últimamente, entretenida y sobretodo me ha hecho revivir al niño que llevo dentro que seguía ésa serie.
Muy bien hecha la adaptación a tiempos actuales y el ver un cómo se conoció el Equipo A.
Muy recomendable, he disfrutado mucho con ella.
Quizás de las mejores pelis de acción de entre las comentadas últimamente, entretenida y sobretodo me ha hecho revivir al niño que llevo dentro que seguía ésa serie.
Muy bien hecha la adaptación a tiempos actuales y el ver un cómo se conoció el Equipo A.
Muy recomendable, he disfrutado mucho con ella.
domingo, 28 de noviembre de 2010
Acantilado rojo
Creo que es una película obligada para todo aquel que disfrute con una película épica bien ambientada, se basa en una batalla que es la " Troya" china, porque no sólo los griegos tienen grandes batallas en su historia, para mí me ha parecido una película impresionante, está basada en una obra clásica china llamada "los tres reinos" cuyo equivalente occidental es la Iliada, ambas narran la historia de un imperio atacando a una armada inferior y de cómo el pez pequeño puede algunas veces comerse al grande.
Parece mentira que la haya dirigido John Woo, porque esta vez no mete cámara lenta a todo lo que se menea, también es cierto que se ha planteado este film como su obra maestra, y creo acertar diciendo que así es, a mí me ha dejado con ganas, a Europa llega la versión corta de 144 minutos, pero la "entera" que sólo se proyectó en China en 2 partes es de unas 5 horas.
Al principio puede costar centrarse debido a nuestro desconocimiento de la China el año 208, pero luego todo resulta muy llevadero y emocionante, destacan los protagonistas que al igual que en Troya representan múltiples virtudes del ser humano, a mí me resulta muy interesante un personaje que aún siendo pacifista su papel es crucial planteando estrategias, demostrando que no sólo con tener un ejército es suficiente y que el tener más conocimientos como el clima y la geografía si se saben aplicar pueden dar mayor ventaja que un gran número de soldados.
Me gusta mucho como reproducen las estrategias militares de la época y no se limitan a dar espadazos, eso sí preparáos para ver ejércitos a lo grande.
Es muy recomendable y apetece verla con unas palomitas pues ves que estás frente a una gran película, de las que ya se hacen pocas.
Parece mentira que la haya dirigido John Woo, porque esta vez no mete cámara lenta a todo lo que se menea, también es cierto que se ha planteado este film como su obra maestra, y creo acertar diciendo que así es, a mí me ha dejado con ganas, a Europa llega la versión corta de 144 minutos, pero la "entera" que sólo se proyectó en China en 2 partes es de unas 5 horas.
Al principio puede costar centrarse debido a nuestro desconocimiento de la China el año 208, pero luego todo resulta muy llevadero y emocionante, destacan los protagonistas que al igual que en Troya representan múltiples virtudes del ser humano, a mí me resulta muy interesante un personaje que aún siendo pacifista su papel es crucial planteando estrategias, demostrando que no sólo con tener un ejército es suficiente y que el tener más conocimientos como el clima y la geografía si se saben aplicar pueden dar mayor ventaja que un gran número de soldados.
Me gusta mucho como reproducen las estrategias militares de la época y no se limitan a dar espadazos, eso sí preparáos para ver ejércitos a lo grande.
Es muy recomendable y apetece verla con unas palomitas pues ves que estás frente a una gran película, de las que ya se hacen pocas.
Los Mercenarios, Salt, Noche y día
Panzada de acción la de este finde, la verdad es que voy a ser breve, puesto que prefiero centrarme en películas menos "comerciales" puesto que no doy abasto con todo lo que veo.
Los mercenarios:
Esperaba más, ya sabía a lo que iba, pero bueno me ha parecido más un capítulo largo de "The unit" que una peli bien aprovechada con los actores que tenían, las escenas de acción con Jet Li y Jason Statham son muy flojas, no sé por qué pero a veces se quedan en imágenes de golpes confusos que no entiendes, a mí personalmente la coreografía de Transporter 1 y 3 me parece espléndida (la 2 me parece muuuy mala).
En fin un poco decepcionante y desaprovechada teniendo semejantes fichajes.
Para mé el mejor momento es el del duelo verbal entre Stallone y Arnold, con Bruce Willis de observador jejejejeje.
Salt:
Quizás sea el que tiene una historia más interesante, aunque bueno no sé por qué no me acabó de convencer del todo, bufff la escena de Angelina descendiendo por el hueco del ascensor ya era para troncharse, estos espías son más deportistas olímpicos de la élite mundial. Al menos la trama es interesante, pero como todos los actores se encasillan, nada más empezar ya sabes quién va a ser el malo y quién el bueno.
Noche y día:
No sé por qué la han traducido así si creo que el original es "caballero y día", supongo que en la V.O. querían hacer un juego de palabras difícil de adaptar al español. Con el encasillamiento de los actores pasa lo mismo. Aquí se me ha hecho más entretenida, supongo que porque esperaba que fuera la peor, escenas de acción imposibles (como en las anteriores jajajaja), Cameron Díaz pone el aspecto "cómico" como la ingenua, contrasta con el súperagente Tom.
Por cierto Tom ¿qué coño tienes en contra de España? en Misión Imposible 2, en Valencia en Semana Santa después de la procesión, ¡queman las tallas!, jodeeer SEMANA SANTA y LAS FALLAS NO SON LO MISMO.
Y ahora ¡¡¡¡¡ SAN FERMINES en SEVILLA !!!!!!!, ¿pero tú estás mu tonto o qué? ¿quién te asesora Dan Brown?
Espero acabar el día viendo el Equipo A, ya os contaré mi panzada de tiros, tenía ansias de acción y voy a acabar empachado, y decepcionado.
Mi pregunta es ¿tendrían el mismo éxito estas películas si los protagonistas fuesen los especialistas? porque la gran parte de la película la han hecho los especialistas y los de efectos especiales en ordenador.
Espero poner en breve otras entradas que tengo pendientes y bastante más interesantes, "chau".
Los mercenarios:
Esperaba más, ya sabía a lo que iba, pero bueno me ha parecido más un capítulo largo de "The unit" que una peli bien aprovechada con los actores que tenían, las escenas de acción con Jet Li y Jason Statham son muy flojas, no sé por qué pero a veces se quedan en imágenes de golpes confusos que no entiendes, a mí personalmente la coreografía de Transporter 1 y 3 me parece espléndida (la 2 me parece muuuy mala).
En fin un poco decepcionante y desaprovechada teniendo semejantes fichajes.
Para mé el mejor momento es el del duelo verbal entre Stallone y Arnold, con Bruce Willis de observador jejejejeje.
Salt:
Quizás sea el que tiene una historia más interesante, aunque bueno no sé por qué no me acabó de convencer del todo, bufff la escena de Angelina descendiendo por el hueco del ascensor ya era para troncharse, estos espías son más deportistas olímpicos de la élite mundial. Al menos la trama es interesante, pero como todos los actores se encasillan, nada más empezar ya sabes quién va a ser el malo y quién el bueno.
Noche y día:
No sé por qué la han traducido así si creo que el original es "caballero y día", supongo que en la V.O. querían hacer un juego de palabras difícil de adaptar al español. Con el encasillamiento de los actores pasa lo mismo. Aquí se me ha hecho más entretenida, supongo que porque esperaba que fuera la peor, escenas de acción imposibles (como en las anteriores jajajaja), Cameron Díaz pone el aspecto "cómico" como la ingenua, contrasta con el súperagente Tom.
Por cierto Tom ¿qué coño tienes en contra de España? en Misión Imposible 2, en Valencia en Semana Santa después de la procesión, ¡queman las tallas!, jodeeer SEMANA SANTA y LAS FALLAS NO SON LO MISMO.
Y ahora ¡¡¡¡¡ SAN FERMINES en SEVILLA !!!!!!!, ¿pero tú estás mu tonto o qué? ¿quién te asesora Dan Brown?
Espero acabar el día viendo el Equipo A, ya os contaré mi panzada de tiros, tenía ansias de acción y voy a acabar empachado, y decepcionado.
Mi pregunta es ¿tendrían el mismo éxito estas películas si los protagonistas fuesen los especialistas? porque la gran parte de la película la han hecho los especialistas y los de efectos especiales en ordenador.
Espero poner en breve otras entradas que tengo pendientes y bastante más interesantes, "chau".
Etiquetas:
Los Mercenarios,
Noche y día,
Salt
martes, 16 de noviembre de 2010
Qué les pasa a los hombres
Una peli del 2009 con un plantel de actores bastante interesante: Ben Affleck, Jennifer Aniston, Drew Barrymore, Jennifer Connelly, Kevin Connolly, Bradley Cooper, Ginnifer Goodwin, Scarlett Johansson, Kris Kristofferson.
Film basado en una obra de los guinistas de Sexo en Nueva York, así que ya sabéis el género, cómo no, es romántico.
Se basa en el tema de un grupo de historias cruzadas de gente entre 20 y 30 años, unos buscando pareja y otros viviendo en pareja, en los que el concepto de pareja es curioso, porque casi todos los emparejados/as
tienen pareja porque creen que no pueden encontrar una pareja mejor, más que amor se vé estabilidad, de hecho creo que de todos el único realmente enamorado es Ben Affleck.
Lo curioso es que reflexionan sobre cómo son los hombres y lo que putean a las mujeres en el plano sentimental, aunque realmente también aparecen hombres puteados por mujeres puteadas por otros hombres, en fin es cómo una película sobre el capítulo "el anzuelo" de la serie "Cómo conocía a vuestra madre".
Más que llamarla "Qué le pasa a los hombres" , la llamaría "Qué nos pasa a los humanos", porque aunque enfocado en la forma en que las mujeres buscan el compromiso y su media naranja, con la cual casarse y compartir su vida, se debería analizar el por qué de ésa obsesión por dicha norma social llamada matrimonio, en fin es curioso ver que de todas parejas la que mejor funciona es la que no está casada, pero lo cagan poniendo una serie de finales políticamente correctos, hubiera merecido la pena algún final más realista, pero la moraleja acaba siendo"chicas tenéis que tener pareja y casaros" jooooodeeeerrr!!!!!
A ver si cambio de género, pero es que estoy haciendo limpieza de pelis acumuladas sin ver y tachaaaán casi todas son del género más empalagoso a éste ritmo voy a volverme diabético.
Film basado en una obra de los guinistas de Sexo en Nueva York, así que ya sabéis el género, cómo no, es romántico.
Se basa en el tema de un grupo de historias cruzadas de gente entre 20 y 30 años, unos buscando pareja y otros viviendo en pareja, en los que el concepto de pareja es curioso, porque casi todos los emparejados/as
tienen pareja porque creen que no pueden encontrar una pareja mejor, más que amor se vé estabilidad, de hecho creo que de todos el único realmente enamorado es Ben Affleck.
Lo curioso es que reflexionan sobre cómo son los hombres y lo que putean a las mujeres en el plano sentimental, aunque realmente también aparecen hombres puteados por mujeres puteadas por otros hombres, en fin es cómo una película sobre el capítulo "el anzuelo" de la serie "Cómo conocía a vuestra madre".
Más que llamarla "Qué le pasa a los hombres" , la llamaría "Qué nos pasa a los humanos", porque aunque enfocado en la forma en que las mujeres buscan el compromiso y su media naranja, con la cual casarse y compartir su vida, se debería analizar el por qué de ésa obsesión por dicha norma social llamada matrimonio, en fin es curioso ver que de todas parejas la que mejor funciona es la que no está casada, pero lo cagan poniendo una serie de finales políticamente correctos, hubiera merecido la pena algún final más realista, pero la moraleja acaba siendo"chicas tenéis que tener pareja y casaros" jooooodeeeerrr!!!!!
A ver si cambio de género, pero es que estoy haciendo limpieza de pelis acumuladas sin ver y tachaaaán casi todas son del género más empalagoso a éste ritmo voy a volverme diabético.
domingo, 14 de noviembre de 2010
Tulpan
Ambientada en la estepa de Kazajistán, el mundo está loco o yo soy imbécil, yo pienso que las dos cosas, os resumo, Asa vuelve de hacer la mili y vive con la familia de su hermana, que son pastores de la estepa, para que le prorporcionen su propio ganado debe casarse, la única soltera es Tulpan que no lo quiere "porque tiene las orejas grandes", en el fondo la chica quiere ir a la ciudad a estudiar y no quedarse a vivir en una tierra abandonada de la mano de dios, y eso es la película, yo la consideraría como un pseudo documental de la estepa, de cómo viven sus gentes.
Pues según las críticas que aquí os las pongo:
Obtuvo excelentes críticas en Estados Unidos. (FILMAFFINITY)
----------------------------------------
"Esta película es, en todos los aspectos, un logro asombroso." (J. Hoberman: Village Voice)
----------------------------------------
"Si sólo vas a ver una cómica historia de amor de Kazakhstan este año, elige esta dulzura premiada" (Lisa Schwarzbaum: Entertainment Weekly)
----------------------------------------
"Un 'borat' auténtico. (...) es una pequeña joya, uno de esos milagros artísticos que, de vez en cuando, traspasan fronteras" (Javier Ocaña: Diario El País)
----------------------------------------
"Noble, divertido y sanote exotismo. (...) curiosa comedia romántica esteparia que se desmarca de los usos y maneras de vecinas cinematografías (...) Puntuación: *** (sobre 5)." (Javier Cortijo: Diario ABC)
----------------------------------------
"Una inclasificable película de un calado considerable (...) pese a su divertida crudeza, deja una sensación de bucólica poesía." (Salvador Llopart: Diario La Vanguardia)
----------------------------------------
"Todo parece auténtico y a ratos hipnótico (...) pero quizá hubiera resultado más instructivo e incluso ameno un documental puro (...) Puntuación: ** (sobre 5)." (Francisco Marinero: Diario El Mundo)
¿Dónde coño está la comedia y la dulcura? el romanticismo puede, pero es un poco escaso.
Sólo coincido con el crítico de El mundo, pero los demás ¿qué película han visto? vamos no me jodas!!!
En fin, para mí es más un documental, con una historia para reflejar la vida del lugar.
Os animo a verla por una razón, ¡a ver quién coño coincide con esas críticas!
Pues según las críticas que aquí os las pongo:
Obtuvo excelentes críticas en Estados Unidos. (FILMAFFINITY)
----------------------------------------
"Esta película es, en todos los aspectos, un logro asombroso." (J. Hoberman: Village Voice)
----------------------------------------
"Si sólo vas a ver una cómica historia de amor de Kazakhstan este año, elige esta dulzura premiada" (Lisa Schwarzbaum: Entertainment Weekly)
----------------------------------------
"Un 'borat' auténtico. (...) es una pequeña joya, uno de esos milagros artísticos que, de vez en cuando, traspasan fronteras" (Javier Ocaña: Diario El País)
----------------------------------------
"Noble, divertido y sanote exotismo. (...) curiosa comedia romántica esteparia que se desmarca de los usos y maneras de vecinas cinematografías (...) Puntuación: *** (sobre 5)." (Javier Cortijo: Diario ABC)
----------------------------------------
"Una inclasificable película de un calado considerable (...) pese a su divertida crudeza, deja una sensación de bucólica poesía." (Salvador Llopart: Diario La Vanguardia)
----------------------------------------
"Todo parece auténtico y a ratos hipnótico (...) pero quizá hubiera resultado más instructivo e incluso ameno un documental puro (...) Puntuación: ** (sobre 5)." (Francisco Marinero: Diario El Mundo)
¿Dónde coño está la comedia y la dulcura? el romanticismo puede, pero es un poco escaso.
Sólo coincido con el crítico de El mundo, pero los demás ¿qué película han visto? vamos no me jodas!!!
En fin, para mí es más un documental, con una historia para reflejar la vida del lugar.
Os animo a verla por una razón, ¡a ver quién coño coincide con esas críticas!
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Tenías que ser tú
Película del género ¿comedia? romántica, bastante floja, por no decir mala, lo único que me gusta son los paisajes, es el encanto que tiene Irlanda.
Os pego el resumen de Filmaffinity porque no tengo ni ganas de hacerlo, vago que es uno:
Narra la historia de una enamorada joven (Amy Adams) que viaja a Dublín para pedirle a su novio el matrimonio. Lo hará en vista de una tradición irlandesa, en la cual solo una día cada cuatro años -el día 29 de febrero, bisiesto- una mujer puede pedir matrimonio a su novio con la certeza de que éste contestará sí. Los problemas llegarán cuando en el viaje le surja un imprevisto, ante el cual tendrá que pedir ayuda a un rudo mesonero irlandés con el que tendrá que viajar campo a través si quiere llevar a cabo su oferta en la fecha indicada. (FILMAFFINITY)
Sólo para amantes de Irlanda (mejor te ves un documental), o de las películas románticas del género (que también los hay).
Os pego el resumen de Filmaffinity porque no tengo ni ganas de hacerlo, vago que es uno:
Narra la historia de una enamorada joven (Amy Adams) que viaja a Dublín para pedirle a su novio el matrimonio. Lo hará en vista de una tradición irlandesa, en la cual solo una día cada cuatro años -el día 29 de febrero, bisiesto- una mujer puede pedir matrimonio a su novio con la certeza de que éste contestará sí. Los problemas llegarán cuando en el viaje le surja un imprevisto, ante el cual tendrá que pedir ayuda a un rudo mesonero irlandés con el que tendrá que viajar campo a través si quiere llevar a cabo su oferta en la fecha indicada. (FILMAFFINITY)
Sólo para amantes de Irlanda (mejor te ves un documental), o de las películas románticas del género (que también los hay).
La noche del lobo
Peliculilla Noruega que no está nada mal, la temática la menos es muy actual, en un canal de televisión se hace una debate sobre los conflictos islámicos y los países del Este acosados por Rusia.
En medio de ese debate un grupo de asistentes toma el plató, son terroristas independentistas islámicos, un desarrollo un poco flojo, a mi parecer no logra transmitir la tensión necesaria, pero con una historia interesante, en la que al final nada es lo que parece.
Poco que contar puesto que el cine noruego es un poco desconocido para mí.
A disfrutarla uno de estos fríos Domingos que tanto apetece quedarse en casa!!!
En medio de ese debate un grupo de asistentes toma el plató, son terroristas independentistas islámicos, un desarrollo un poco flojo, a mi parecer no logra transmitir la tensión necesaria, pero con una historia interesante, en la que al final nada es lo que parece.
Poco que contar puesto que el cine noruego es un poco desconocido para mí.
A disfrutarla uno de estos fríos Domingos que tanto apetece quedarse en casa!!!
martes, 9 de noviembre de 2010
Defendor
Gente os he dejao más abandoaos que un desodorante barato, ésto se debe a una adicción, la serie "Como conocí a vuestra madre" que me ha tenido absorto, me he zampao las 5 temporadas a piñón.
Pero por fin he vuelto, con una peli que es una mezcla de comedia/drama/superhéroes y cine de autor, en fin, ahí os la dejo.
La historia no es espectacular pero sí es interesante, el protagonista es Arthur (Woody Harrelson), una persona a la que es un poco discapacitada mentalmente, vamos que le falta un hervorcillo, pero que es el que le dá la gracia de hacer lo que vé correcto y no hacerlo de la forma que la sociedad nos tiene acostumbrados que es mirando para otro lado y pensar en que ya lo cambiarán otros.
Todo es relatado desde un flashback muy interesante mientras está en una evaluación psiquiátrica con su terapeuta.
Arthur se enfunda un "traje de superhéroe" bastante manual, con unas armas aún más simples que hacen esbozar alguna que otra alguna sonrisilla.
La verdad que la película es entretenida, y deja un punto de reflexión porque al final "el loco" puede que sea el único cuerdo en un mundo de locos, y con su secillez debido a su limitada capacidad intelectual soluciona los problemas de una forma más rápida, más justa y más directa.
En fin una pena que aquí no llegase a los cines, y que otros truños entren a bombo y platillo en todas las taquillas, no es una obra maestra pero mejor que algunas que echan en la gran pantalla.
Pero por fin he vuelto, con una peli que es una mezcla de comedia/drama/superhéroes y cine de autor, en fin, ahí os la dejo.
La historia no es espectacular pero sí es interesante, el protagonista es Arthur (Woody Harrelson), una persona a la que es un poco discapacitada mentalmente, vamos que le falta un hervorcillo, pero que es el que le dá la gracia de hacer lo que vé correcto y no hacerlo de la forma que la sociedad nos tiene acostumbrados que es mirando para otro lado y pensar en que ya lo cambiarán otros.
Todo es relatado desde un flashback muy interesante mientras está en una evaluación psiquiátrica con su terapeuta.
Arthur se enfunda un "traje de superhéroe" bastante manual, con unas armas aún más simples que hacen esbozar alguna que otra alguna sonrisilla.
La verdad que la película es entretenida, y deja un punto de reflexión porque al final "el loco" puede que sea el único cuerdo en un mundo de locos, y con su secillez debido a su limitada capacidad intelectual soluciona los problemas de una forma más rápida, más justa y más directa.
En fin una pena que aquí no llegase a los cines, y que otros truños entren a bombo y platillo en todas las taquillas, no es una obra maestra pero mejor que algunas que echan en la gran pantalla.
domingo, 17 de octubre de 2010
Cuatro estaciones
Película española directa para la tv, producida por el gobierno catalán y valenciano, es una comedia romántica, muuuy friki.
La historia se centra en Mario y chico repartidor de pizzas en la Pizzería Pizzicato, eternamente pendiente de una asignatura para acabar Derecho, y que se enamora de Mariola una chica que conoce viendo la película "Desayuno con diamantes", la relación es cuanto menos "peculiar", los dos son una pareja de parados que les cuesta dar un paso en la relación, podría decirse que lo normal en algunas películas de este tipo.
Lo que no tiene desperdicio es el personal de la pizzería, el "vecario" un ko de tomo y lomo.
En fin una peli dominguera para pasar el rato que conseguirá soltar alguna que otra risa, la verdad que el argumento roza el humor absurdo en bastantes momentos.
La historia se centra en Mario y chico repartidor de pizzas en la Pizzería Pizzicato, eternamente pendiente de una asignatura para acabar Derecho, y que se enamora de Mariola una chica que conoce viendo la película "Desayuno con diamantes", la relación es cuanto menos "peculiar", los dos son una pareja de parados que les cuesta dar un paso en la relación, podría decirse que lo normal en algunas películas de este tipo.
Lo que no tiene desperdicio es el personal de la pizzería, el "vecario" un ko de tomo y lomo.
En fin una peli dominguera para pasar el rato que conseguirá soltar alguna que otra risa, la verdad que el argumento roza el humor absurdo en bastantes momentos.
Rayo negro
Una película que quise comentar en su tiempo y se me había olvidado.
Es un film entretenido, sobre un coche poderoso que cae en manos de un estudiante universitario, una mezcla de Spiderman con el coche fantástico, me resultó entretenida.
Pero sobretodo para mí tiene un cariño especial, es un film ruso que consigue demostrar como con una producción más modesta, se puede hacer una peli entretenida de superhéroes, me gusta la idea de que se pueda desafiar al todopoderoso Hollywood y salir airoso.
Fallos hay como en todas películas, lo de las perforaciones bajo Moscú para obtener diamantes, buf... y lo de volar el coche pues ya no entramos, pero bueno es un film fantástico con presupuestos más modestos que lso de la meca del cine.
Lo dicho es un film entretenido que cumple su propósito a mi parecer con creces.
Es un film entretenido, sobre un coche poderoso que cae en manos de un estudiante universitario, una mezcla de Spiderman con el coche fantástico, me resultó entretenida.
Pero sobretodo para mí tiene un cariño especial, es un film ruso que consigue demostrar como con una producción más modesta, se puede hacer una peli entretenida de superhéroes, me gusta la idea de que se pueda desafiar al todopoderoso Hollywood y salir airoso.
Fallos hay como en todas películas, lo de las perforaciones bajo Moscú para obtener diamantes, buf... y lo de volar el coche pues ya no entramos, pero bueno es un film fantástico con presupuestos más modestos que lso de la meca del cine.
Lo dicho es un film entretenido que cumple su propósito a mi parecer con creces.
Jacuzzi al pasado
Por su título no da ganas de verla, pero el que John Cusack fuese uno de los protagonistas me hizo aventurarme, bueno y ese masoquismo cinéfilo que me caracteriza, tampoco nos vamos a engañar.
John Cusack solía ser sinónimo de película decente, desde 2012, para mí ha bajao muuuchísimo el listón.
En fin también hace un curioso cameo Chevy Chase un tío que le he dado muchas oportunidades pero lo encuentro sobrevalorado, no obstante aquí hace muy bien su papel.
Bueno al tajo, la peli se basa en un grupo de cuarentones que vuelven a un pueblo de turismo invernal 20 años después, donde se corrieron "la gran juerga de su vida". Todo lo hacen para levantar el ánimo de un amigo, aunque veremos que realmente todo el grupo son los típicos fracasados.
Cuando se meten al Jacuzzi, aparecen en 1986 en aquella fiesta, y también aparece el guiño de "Regreso al futuro", el sobrino de John Cusack, que también va con ellos fue concebido ese finde, así que no deben cambiar nada o empezará a desaparecer, y aquí empieza todo el follón.
Todo esto aderezado con música Rock de los 80, Poison, Mötley Crüe.
Y sobretodo humor sexual y escatológico, me recordó un poco a "Resacón en las Vegas" sobretodo la escena del tío que mea en el baño.
Muy buena película dominguera, no es una gran joya, pero el título no le hace justicia, seguro que os hará soltar alguna risa, sobretodo el botones manco jajajajaja!!!
John Cusack solía ser sinónimo de película decente, desde 2012, para mí ha bajao muuuchísimo el listón.
En fin también hace un curioso cameo Chevy Chase un tío que le he dado muchas oportunidades pero lo encuentro sobrevalorado, no obstante aquí hace muy bien su papel.
Bueno al tajo, la peli se basa en un grupo de cuarentones que vuelven a un pueblo de turismo invernal 20 años después, donde se corrieron "la gran juerga de su vida". Todo lo hacen para levantar el ánimo de un amigo, aunque veremos que realmente todo el grupo son los típicos fracasados.
Cuando se meten al Jacuzzi, aparecen en 1986 en aquella fiesta, y también aparece el guiño de "Regreso al futuro", el sobrino de John Cusack, que también va con ellos fue concebido ese finde, así que no deben cambiar nada o empezará a desaparecer, y aquí empieza todo el follón.
Todo esto aderezado con música Rock de los 80, Poison, Mötley Crüe.
Y sobretodo humor sexual y escatológico, me recordó un poco a "Resacón en las Vegas" sobretodo la escena del tío que mea en el baño.
Muy buena película dominguera, no es una gran joya, pero el título no le hace justicia, seguro que os hará soltar alguna risa, sobretodo el botones manco jajajajaja!!!
sábado, 16 de octubre de 2010
30 Días de oscuridad 2
Bueno la primera parte no estuvo mal, la idea era original pero el desarrollo tampoco fue para echar cohetes.
Con la segunda parte pues qué decir, si os gustan los vampiros pues vale, ¡ojo! amenazan con una tercera entrega.
A ver os voy a poner al día para los que no lo sepáis, esta saga como era de esperar proviene de un cómic con el mismo nombre, el cual el autor viendo el filón, lo alargó a una trilogía, la historia actualmente no dá más de sí, y si no me equivoco ahora está creando todo un mundo sobre vampiros.
Me centraré en el cómic, porque esta segunda parte es un típico film americano, lo único que coincide con el cómic es el minuto del principio y el minuto final, ¡¡¡¡yuhuuuu!!!.
El cómic abarca las opiniones más extremas para unos es una joya y para otros una mierda, la verdad que el estilo es muy original, pintado como en acuarela y centrándose más en las sensaciones que en los detalles.
La primera película es bastante fiel al cómic, pero la segunda tira por el suelo toda la historia, en el cómic aparecen alianzas interesadas entre vampiros y humanos en las que no sabes cuándo se van a romper, en el film es simple el vampiro que les ayuda es porque es un "vampiro bueno", apaga y vámonos, aparece un grupo de matavampiros, cuando en el cómic son guardaespaldas contratados por la propia protagonista, bueno y el final en un barco que se arrean en la peli pues que no pega ni con cola.
Película entretenida, sin más, pero si os gustan las historias de vampiros en condiciones leeros el cómic, la historia es de Steve Niles, cada capítulo tiene una introducción hecha por novelistas del género del terror, si no me equivoco en el primer volumen es Clive Barker, la trilogía es :
30 días de noche.
30 días de noche: días oscuros
30 días de noche: retorno a Barrow
Y si queréis frikear más hay otro spinoff : bloodsuckers
Con la segunda parte pues qué decir, si os gustan los vampiros pues vale, ¡ojo! amenazan con una tercera entrega.
A ver os voy a poner al día para los que no lo sepáis, esta saga como era de esperar proviene de un cómic con el mismo nombre, el cual el autor viendo el filón, lo alargó a una trilogía, la historia actualmente no dá más de sí, y si no me equivoco ahora está creando todo un mundo sobre vampiros.
Me centraré en el cómic, porque esta segunda parte es un típico film americano, lo único que coincide con el cómic es el minuto del principio y el minuto final, ¡¡¡¡yuhuuuu!!!.
El cómic abarca las opiniones más extremas para unos es una joya y para otros una mierda, la verdad que el estilo es muy original, pintado como en acuarela y centrándose más en las sensaciones que en los detalles.
La primera película es bastante fiel al cómic, pero la segunda tira por el suelo toda la historia, en el cómic aparecen alianzas interesadas entre vampiros y humanos en las que no sabes cuándo se van a romper, en el film es simple el vampiro que les ayuda es porque es un "vampiro bueno", apaga y vámonos, aparece un grupo de matavampiros, cuando en el cómic son guardaespaldas contratados por la propia protagonista, bueno y el final en un barco que se arrean en la peli pues que no pega ni con cola.
Película entretenida, sin más, pero si os gustan las historias de vampiros en condiciones leeros el cómic, la historia es de Steve Niles, cada capítulo tiene una introducción hecha por novelistas del género del terror, si no me equivoco en el primer volumen es Clive Barker, la trilogía es :
30 días de noche.
30 días de noche: días oscuros
30 días de noche: retorno a Barrow
Y si queréis frikear más hay otro spinoff : bloodsuckers
Increíble pero falso
Una película original y divertida, con un trasfondo bastante interesante, su título original "The Invention of Lying", me parece más acertado.
El protagonista Mark Bellison (Ricky Gervais) seguramente os sonará de vista más que de nombre, es también uno de los guionistas del film, ultimamente ha creado y protagonizado series de éxito como "The office" y "Extras", son unas series que en España se emiten entre semana y de madrugada, vamos en horario de máxima audiencia jajajaja!!!
Bueno la historia parte de un mundo paralelo en el que no existe la mentira, ¡sí es así, como lo oyes!, pero es que no existe ni el concepto de mentir, esto conlleva a situaciones disparatadas, los libros de historia sólo dicen la verdad, los anuncios son sinceros e incluso la gente dice lo que piensa y se lo toman bien porque están acostumbrados a ello.
Nuestro protagonista es un guionista y un perdedor nato, que está colado por la típica tía buena interpretado por Jennifer Garner (la prota de la serie "Alias"), que por supuesto no quiere nada con él. Pero en un momento aparece un salto en la escala evolutiva, Mark puede mentir, esto le lleva a situaciones muy variopintas, desde lucrarse, hasta crear mentiras piadosas para ayudar a la gente, que pueden acabar causando más problemas de los que ha solucionado.
Tocan muchos temas, la corrupción, la importancia del físico y el dinero, la religión, muy graciosa me parece la imagen en la que imita a Moisés con los 10 mandamientos.
En fin es una peli dominguera que es muy recomendable, parte de una idea muy original en la que de primeras te vas a reir y luego si tienes ganas hasta puedes meditar sobre el tema un largo tiempo.
El protagonista Mark Bellison (Ricky Gervais) seguramente os sonará de vista más que de nombre, es también uno de los guionistas del film, ultimamente ha creado y protagonizado series de éxito como "The office" y "Extras", son unas series que en España se emiten entre semana y de madrugada, vamos en horario de máxima audiencia jajajaja!!!
Bueno la historia parte de un mundo paralelo en el que no existe la mentira, ¡sí es así, como lo oyes!, pero es que no existe ni el concepto de mentir, esto conlleva a situaciones disparatadas, los libros de historia sólo dicen la verdad, los anuncios son sinceros e incluso la gente dice lo que piensa y se lo toman bien porque están acostumbrados a ello.
Nuestro protagonista es un guionista y un perdedor nato, que está colado por la típica tía buena interpretado por Jennifer Garner (la prota de la serie "Alias"), que por supuesto no quiere nada con él. Pero en un momento aparece un salto en la escala evolutiva, Mark puede mentir, esto le lleva a situaciones muy variopintas, desde lucrarse, hasta crear mentiras piadosas para ayudar a la gente, que pueden acabar causando más problemas de los que ha solucionado.
Tocan muchos temas, la corrupción, la importancia del físico y el dinero, la religión, muy graciosa me parece la imagen en la que imita a Moisés con los 10 mandamientos.
En fin es una peli dominguera que es muy recomendable, parte de una idea muy original en la que de primeras te vas a reir y luego si tienes ganas hasta puedes meditar sobre el tema un largo tiempo.
sábado, 2 de octubre de 2010
El príncipe de Persia: Las arenas del tiempo
Con actores conocidos como Jake Gyllenhaal y Ben Kingsley, y con el título de un famoso videojuego por nombre, parecía que iba a ser otra película mediocre que explota el merchandising de la saga, en parte es así, pero creo que dentro de lo posible ha sido una adaptación de "calidad", dentro de los niveles de calidad que se pueden esperar en estos tiempos y viniendo la historia de donde viene.
Nos puede aportar una tarde entretenida, pues es una clásica película de aventuras, en la que no hay que pensar mucho, o chafaremos la historia, y en la que todos los personajes están dentro de los clásicos estereotipos correspondientes al género aventurero.
No creo que merezca la pena perder más el tiempo comentando esta película.
Pero sí es recomendable para pasar la tarde y sí que resulta bastante entretenida, lo que no deja de ser una grata sorpresa, porque últimamente en las adaptaciones con vendernos el título ya no se molestan en crear historias que diviertan.
Es una peli dominguera en toda regla.
Nos puede aportar una tarde entretenida, pues es una clásica película de aventuras, en la que no hay que pensar mucho, o chafaremos la historia, y en la que todos los personajes están dentro de los clásicos estereotipos correspondientes al género aventurero.
No creo que merezca la pena perder más el tiempo comentando esta película.
Pero sí es recomendable para pasar la tarde y sí que resulta bastante entretenida, lo que no deja de ser una grata sorpresa, porque últimamente en las adaptaciones con vendernos el título ya no se molestan en crear historias que diviertan.
Es una peli dominguera en toda regla.
Etiquetas:
El príncipe de Persia: Las arenas del tiempo
jueves, 30 de septiembre de 2010
Legión
Después de la matanza de Repo men, esta peli me pareció light.
Esta sí es una peli dominguera, tiros, juicio final, y el arcángel San Miguel que se corta las alas para ayudar a los humanos en su lucha.
Humanos deformes poseidos, tiros a saco, argumento simplón y con la sangre justa para este tipo de films.
¿Qué más le puedes pedir a una peli dominguera?
Eso sí Dennis Quaid debe andar muy mal de pasta, porque se apunta a cualquier tipo de película ultimamente.
Esta sí es una peli dominguera, tiros, juicio final, y el arcángel San Miguel que se corta las alas para ayudar a los humanos en su lucha.
Humanos deformes poseidos, tiros a saco, argumento simplón y con la sangre justa para este tipo de films.
¿Qué más le puedes pedir a una peli dominguera?
Eso sí Dennis Quaid debe andar muy mal de pasta, porque se apunta a cualquier tipo de película ultimamente.
Mesrine: Enemigo público nº 1
Película francesa, sobre Jacques Mesrine (intrepretado por Vicent Cassel, os sonará siempre hace de capullo y aquí le cae a huevo), basada en la autobiografía escrita por el propio Mesrine (llamada "Instinto de muerte" por si os interesa), la película empieza por el final, cuando la policía lo acribilla a tiros en plena calle en 1979, la verdad que es una historia interesante, quizás sea la del último "gran delincuente", los gángsters como Bonnie & Clyde son amateurs a su lado, son dos películas largas casi de 2 horas cada una, pero se hacen muy amenas, porque ves como va creciendo el ego del personaje hasta niveles insólitos.
En la historia francesa fue muy famoso, puesto que se llegó a crear un destacamento policial antigangsters con un único objetivo: Mesrine, y al final el objetivo pasó a ser matar a Mesrine.
Un personaje buscado internacionalmente, que se fugó de todas las cárceles en las que le apresaron, de hecho en Canadá siendo el delincuente más buscado fué capaz de volver a la cárcel de la que se fugó para ajustar cuentas y volver a salir.
Me pareció un film muy recomendable, y un personaje muy peculiar, se pegó casi 20 años delinquiendo por el mundo (a mi parecer el tío era bueno en lo que hacía, aunque un poco "estalentao"), y con un ego que más que francés parecía argentino: "ché descomunaaal".
En la historia francesa fue muy famoso, puesto que se llegó a crear un destacamento policial antigangsters con un único objetivo: Mesrine, y al final el objetivo pasó a ser matar a Mesrine.
Un personaje buscado internacionalmente, que se fugó de todas las cárceles en las que le apresaron, de hecho en Canadá siendo el delincuente más buscado fué capaz de volver a la cárcel de la que se fugó para ajustar cuentas y volver a salir.
Me pareció un film muy recomendable, y un personaje muy peculiar, se pegó casi 20 años delinquiendo por el mundo (a mi parecer el tío era bueno en lo que hacía, aunque un poco "estalentao"), y con un ego que más que francés parecía argentino: "ché descomunaaal".
martes, 14 de septiembre de 2010
Repo men
Buff como está el patio!!!
En fin otra peli como "The gamer" pero más macabra y bestia, que exagera un futuro para através de la violencia gratuita y el mayor gore posible para justificar una moraleja.
En fin que si quieres hacer una peli violenta la haces pero intentes aparentar que tiene una justificación, hacer reflexionar al espectador, hay muchas formas de hacerlo y tampoco hace falta recrearse tanto con la sangre, incisiones, etc.
En fin la historia se basa en el libro "Repossession Mambo" de Eric García, la verdad que desconozco el libro pero dicen que el autor es muy irónico, aquí la "ironía" se basa en que una multinacional llamada "the union" vende órganos artificiales carísimos, y si te vencen los plazos, pues te los embargan, ¿quienes se encargan de ello? los repo men, unos tíos que buscan al moroso y en el acto lo destripan y le sacan el órgano artificial, todo esto acompañado de persecuciones y violencia, la historia cambia cuando un repo necesita un corazón artificial.
En fin demasiado sangrienta para mi gusto, me ha debido pillar en un día flojo, la ambientación es muy buena, la situación irreal, y encima como está de moda, con un final con giro inesperado, ahora todas las películas acaban así, empieza a cansar un poco.
No entiendo que ven en el guión los actores famosos para hacer estas películas, ¿tan mal andan de pasta?
La gran duda de este film, ¿quién coño recoge luego los cadáveres?, la ciudad es ultralimpia, pero van matando por ahí a diestro y siniestro, dejando los cadáveres esparcidos por todos sitios.
En fin, que si os gusta la sangre esa es vuestra peli, a mí se me hizo larga y desagradable, no aporta nada que el título no diga, bueno y si lees la sinopsis ni te cuento.
En fin otra peli como "The gamer" pero más macabra y bestia, que exagera un futuro para através de la violencia gratuita y el mayor gore posible para justificar una moraleja.
En fin que si quieres hacer una peli violenta la haces pero intentes aparentar que tiene una justificación, hacer reflexionar al espectador, hay muchas formas de hacerlo y tampoco hace falta recrearse tanto con la sangre, incisiones, etc.
En fin la historia se basa en el libro "Repossession Mambo" de Eric García, la verdad que desconozco el libro pero dicen que el autor es muy irónico, aquí la "ironía" se basa en que una multinacional llamada "the union" vende órganos artificiales carísimos, y si te vencen los plazos, pues te los embargan, ¿quienes se encargan de ello? los repo men, unos tíos que buscan al moroso y en el acto lo destripan y le sacan el órgano artificial, todo esto acompañado de persecuciones y violencia, la historia cambia cuando un repo necesita un corazón artificial.
En fin demasiado sangrienta para mi gusto, me ha debido pillar en un día flojo, la ambientación es muy buena, la situación irreal, y encima como está de moda, con un final con giro inesperado, ahora todas las películas acaban así, empieza a cansar un poco.
No entiendo que ven en el guión los actores famosos para hacer estas películas, ¿tan mal andan de pasta?
La gran duda de este film, ¿quién coño recoge luego los cadáveres?, la ciudad es ultralimpia, pero van matando por ahí a diestro y siniestro, dejando los cadáveres esparcidos por todos sitios.
En fin, que si os gusta la sangre esa es vuestra peli, a mí se me hizo larga y desagradable, no aporta nada que el título no diga, bueno y si lees la sinopsis ni te cuento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
